L'avocate générale près la Cour d'appel de Reims a préconisé, en appel, de revenir sur la décision du juge de première instance, qui a confié la tutelle de Vincent Lambert à sa femme Rachel pour une période de dix ans, en désignant l'Union départementale des associations familiales (UDAF) comme subrogé-tuteur.
L'avocate générale Brigitte Montambault considère que « la tutelle doit être confiée à une personne physique et à une personne morale qui pourraient statuer ensemble » sur toute mesure concernant le patient, a déclaré à la presse l'avocat des parents, Me Jean Paillot, à l'issue de l'audience qui s'est tenue à huis clos.
Selon l'avocate de Rachel Lambert, Me Sara Nourdin, l'avocate générale a estimé en substance que confier la tutelle à la femme de Vincent Lambert conduirait à entamer une nouvelle procédure d'arrêt des soins. Ses conclusions « nous ont surpris », a-t-elle ajouté.
« L'avocate générale s'est érigée en censeur en remettant en cause la décision du Conseil d'État et de la Cour européenne des droits de l'Homme. Elle a laissé entendre des convictions personnelles déplacées », a affirmé Me Gérard Chemla, défenseur de François Lambert, neveu de Vincent Lambert.
La Cour d'appel rendra son arrêt le 8 juillet. Et le 16 juin, la Cour administrative d'appel de Nancy se prononcera sur la reprise ou non du processus d'arrêt des soins.
Après deux burn-out, une chirurgienne décide de retourner la situation
La méthode de la Mutualité pour stopper 2,4 milliards d’euros de fraude sociale
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
À la mémoire de notre consœur et amie