Léonard de Vinci était d'abord un génie !

En réponse à l’article du quotidien du médecin du 19/10 (« Le talent de Léonard de Vinci expliqué par son strabisme »)…

a) Le Maître Florentin n’a pas du talent mais du génie !

b) Illustrer l’article par une sculpture de Michel Ange, est le faire se retourner dans la tombe. (Bien que se vouant un respect irénique, cf. la Querelle du Paragone, ils furent très souvent mis en concurrence, notamment, directement, autour de 1504, au Palazzo Vecchio ; qui la Bataille d’Anghiari, qui celle de Cascina).

c) Je sais de quoi je parle, étant sculpteur, lorsque l’on crée un visage on ne se munit pas d’un pupillomètre.

d) L’artiste qui aurait su saisir une « exotropie intermittente » chez l’enfant puis chez l’adulte, mériterait deux diplômes ; celui d’ophtalmologiste et celui de photographe animalier.

e) Tous les biographes, de Vasari à Brion en passant par Chastel et Arasse, s’accordent à souligner l’harmonie des traits du Maître, et aucun n’évoque une coquetterie dans l’œil.

f) Supposez que vous vouliez faire un visage parfaitement symétrique ; vous créez une hémiface et recopiez l’autre. Pour la première, il se peut que vous soyez génial, pour la seconde vous ne seriez que talentueux.

g) Avec le talent on fait ce qu’on veut avec le génie on fait ce qu’on peut. Sauf à ne plus savoir le sens des mots, léonard de Vinci était un génie et tenter d'expliquer et de réduire ses dons à une particularité physique, revient à soupçonner chez qui formule cette hypothèse lamentable, un déficit ou un excès de dopamine ou de je ne sais quel autre neuromédiateur.