On fait une convention citoyenne pour donner l’impression de prendre l’avis des gens, et ensuite on ne tient pas compte du résultat (cf. la convention sur l’écologie). De toute façon, dire d’emblée qu’on recherchera le consensus sur un tel sujet entérine le fait qu’on ne bougera pas car il n’y aura jamais de consensus (comme sur l’IVG, la peine de mort, la contraception et l’ensemble des grands sujets de société). Quant à un éventuel référendum, il n’aura jamais lieu, surtout avec le risque que le résultat ne soit pas conforme à celui attendu (cf. Maastricht), ce qui de facto devrait impliquer la démission que seul Charles de Gaulle s’est appliquée à lui-même en 1969.
Dr Thierry I
Débat sur la fin de vie : qu’allons-nous enseigner ?
Obésité : un constat alarmant
Éditorial
Le blues des blouses blanches
Journaux scientifiques américains : quelle liberté éditoriale ?